a) Ricostruire una visione aperta, credibile ed esigente dell’Autonomia: prima che un diritto, essa è un dovere di coerenza, impegno, credibilità, capacità, solidarietà, immaginazione. Attitudini che spettano a tutte le componenti sociali, ma in primo luogo alla Politica ed alle Istituzioni.
Oggi non è affatto scontato che sia così, prima di tutto nella percezione del nostro popolo.
E questo ci espone a rischi mortali di omologazione e di “svuotamento” del progetto autonomistico, in una stagione già orientata, a livello nazionale, verso ripiegamenti centralisti e statalisti.

b) Ripristinare un “comune sentire” ed un “comune agire” nel rapporto con Bolzano: il solco si è ampliato, da ogni punto di vista.
Ciò rischia di compromettere il senso stesso che Alcide Degasperi attribuì alla nostra partecipazione alla Speciale Autonomia delineata nell’Accordo di Parigi e di rendere ancora più fragile la prospettiva di una cooperazione Euroregionale, oggi invece di grande ed urgente attualità a fronte di evidenti tentazioni neo nazionaliste.

c) Ricomporre la frattura crescente tra città e valli: oggi questa divisione (che è anche misurabile nelle tendenze elettorali) sembra essere un dato di fatto.
Noi sappiamo – perché la storia ce lo insegna – che il Trentino dell’Autonomia o è “policentrico”, oppure non è.
Le nostre realtà urbane non sono “piccole metropoli” autosufficienti ma “città alpine”, che vivono in simbiosi con le Valli. E queste ultime non sono lande isolate e disperse, ma territori pienamente partecipi di un progetto di crescita sociale, culturale, economica ed ambientale: custodiscono un territorio fragile anche a beneficio delle pianure, ma hanno bisogno di sentirsi “dentro” un progetto condiviso e di futuro. Questo rapporto tra città e valli – che nelle epoche migliori della nostra vicenda autonomistica è stata la chiave di volta della modernizzazione del Trentino – deve tornare ad essere un punto imprescindibile di riferimento, anche sul piano della rappresentanza politica e su quello dei poteri di autogoverno (come l’istituzione delle Comunità di Valle a valenza politica aveva provato a realizzare).

d) Tornare ad essere “laboratorio” di politiche sociali ed economiche capaci di guardare avanti, oltre i modelli ormai logorati dai cambiamenti radicali che hanno mutato i connotati della nostra società e del nostro sistema produttivo: contrasto alle disuguaglianze crescenti e costruzione di nuovi paradigmi di competitività delle nostre imprese, in ogni settore, sono obiettivi che non possono essere perseguiti con progetti ordinari:
richiedono coraggio “trasformativo” e capacità di interpretare in termini nuovi le dinamiche sociali (povertà, deficit di inclusione delle seconde e terze generazione di immigrati, crisi dei ceti medi, invecchiamento della popolazione e decremento demografico) e le potenzialità di sviluppo economico di un territorio alpino che deve misurarsi con gli scenari della nuova globalizzazione senza perdere la sua anima.

e) Consolidare la nostra vocazione di “Territorio della Conoscenza e della Ricerca”: la transizione digitale e quella ecologica non faranno sconti a nessuno e saranno il terreno sul quale si decideranno nuove marginalità e nuove centralità sociali ed economiche. La formazione delle risorse umane e gli investimenti strategici nella conoscenza e nella Ricerca devono continuare ad essere l’architrave delle nostre politiche di sviluppo: non abbiamo alternative sostenibili.